I want to hold your hand

A veces parece que no sales de una que te metes en otra. Que cuando intentas salir a la superficie, una extraña corriente te arrastra hacia el fondo. Y tú ya no sabes ni hacia dónde tienes que nadar porque solo hay oscuridad a tu alrededor y cada vez tienes menos fuerzas para seguir nadando.

Pero entonces aparece una mano amiga y te recuerda que hay que seguir nadando hacia la superficie porque si no te ahogas. Esa persona tampoco sabe hacia dónde hay que nadar pero te coge de la mano y te ayuda a encontrar la salida. Y a veces es todo lo que se necesita: alguien que recoja tus pedazos y los guarde en una cajita para cuando tengas fuerzas para unirlos de nuevo. Porque entre tanta oscuridad a veces se nos olvida hasta quiénes somos, cómo acabamos ahí y que somos capaces de salir.

La cuestión no es solo tener a alguien a quién tenderle la mano, sino ser capaces de tender la mano y dejarte ayudar, intentando que no os acabéis perdiendo los dos entre la oscuridad.

Dicen que hace falta acabar de tocar fondo para poder salir a la superficie. A lo mejor toca hundirse para saber hacia dónde nadar. A lo mejor…

Read More

Año nuevo... ¿vida nueva?

Tercer día del año. Y el tópico dice “año nuevo, vida nueva”. Demasiado optimista para mí, no me pega. La vida no viene en cómodos fascículos, desgraciadamente. La mierda de todo el año no desaparece simplemente porque sea 31 de diciembre, se acumula en un rincón para dejar sitio a la que vendrá este año.

¿Y qué pasa con proponerse cosas cuando acaba el año? ¿El resto de los 364 días para qué están? Para esperar al día 31 y decir: “Ahora sí que puedo empezar la dieta” o “Venga, a partir de ahora iré cada día al gimnasio”. Chorradas. Sabes que al cabo de dos semanas ni te acordarás de tus promesas de año nuevo.

Y por no hablar de esa manía de pedirle cosas al año que entra, como si fuera un concepto corpóreo, casi como un dios que pudiera oír tus deseos. "Un amor", "Salud", "Aprobar todas las asignaturas". Siento deciros que si queréis algo solo podéis contar con vosotros mismos. Y, si sois los suficientemente afortunados, tendréis a una, dos o tres personas a vuestro alrededor que os ayudaran en el camino, no más.

Y es precisamente de esas personas de las que quiero hablar hoy. Lo que debería preocuparnos de verdad es poder mantener esas personas en nuestra vida, que muchas veces dejamos olvidadas porque damos por sentado que siempre van a estar ahí y hasta que no dejan de estarlo no nos damos cuenta de su verdadera importancia.

Si  te paras a pensar un segundo seguro que sabes a quién me estoy refiriendo. Lo sabes tú y nadie más. Pero, ¿lo saben esas personas? ¿Les has hecho saber que son importantes, que las quieres, lo que representa en tu vida? Puedes pensar que ya lo deben saber pero, créeme, les gustará oírlo. Cuando hay algo que nos molesta de alguien no tenemos tantos reparos a decirlo, entonces ¿por qué nos cuesta tanto hacer saber a la gente lo que representan en nuestra vida? Si esa persona es importante, algo habrá hecho para merecer que lo sea y  por lo tanto merece saberlo.

Muy a menudo ocurre que solo nos acordamos de nuestros amigos en nuestros momentos bajos. Yo opino que es igual o más importante saber compartir con ellos los buenos momentos también, hacerlos partícipes de ellos. Fortalecen las relaciones, las hacen más sanas. Lo que puede ocurrir sino es que los buenos momentos acaben (que siempre acaban) y no haya nadie para apoyarte en los malos momentos.

Mi única propuesta de año nuevo es seguir cuidando de la gente que forma parte de mi vida y que vale la pena seguir manteniendo en ella. A todos vosotros, gracias.

Laura

Read More

Madre mía; ¿todo ésto pasó en las elecciones?

Aprovechando las elecciones catalanas y que tengo la suerte de tener profesores de la talla de Jordi Caïs (experto en sociología política), utilizaré casi toda su explicación sobre qué ha ocurrido y qué podemos leer de las elecciones autonómicas del 2012 en Catalunya (la explicación estará versionada por mi).

La puta Ley de Ont, que reparte inequitativamente los votos, por lo que me gustaría reconsiderar el sistema electoral proporcional para el reparto de votos, ha sido la que ha hecho posible esta distribución del mapa parlamentario; por lo que aclaro que, en mi caso, PSC ha quedado segundo en Catalunya, no tercero como indican los escaños; luego también hacer hincapié en algo de lo que deberíamos sentirnos muy orgullosos: la masiva participación, que ha llegado a igualar la participación de las elecciones generales (que contradictoriamente, se consideran más importantes, por lo que la gente vota más que en las autonómicas). Ésto ha podido ser dado que todas las promesas que han hecho los candidatos han logrado dar la sensación de que los presidentes autonómicos tienen algún tipo de poder, aunque, desgraciadamente, lo más probable es que sea debido a la movilización dentro del eje nacionalista catalán y antinacionalista (o centralista), sobre todo de éstos últimos, ya que el voto nacionalista se solía movilizar en las elecciones Catalanas, pero no los antinacionalistas catalanes (ésto podría explicar la hipersubida de Ciutadans, fruto de este movimiento por parte de los antinacionalistas catalanes).

Espero que todo lo que se nos está premiando en los medios sobre la participación sirva de ejemplo, que los resultados polarizados y los cambios de última hora atribuidos a esta participación sirvan también de ejemplo y todavía más, que la sensación con la que se fueron a dormir muchos catalanes (todos exceptuando personal y votante de CIU,  porque en estas elecciones ganaron todos menos el partido del señor Mas) sirvan de ejemplo sobre lo que es el ejercer el derecho civil y lo que puede conseguir el movimiento (sobre todo de los jóvenes, o sino véase la sorprendente CUP).

Visto ésto, pasamos a los partidos, las tendencias, lo que ha ocurrido y lo que ocurría (lo que podría ocurrir no, porque tampoco quiero meterme, que luego me equivoco y me decís "¿lo ves?"):

Comenzaré por la CUP, gran sorpresa que un partido nuevo y salido en mala época haya pegado un petardazo consiguiendo 3 escaños (casi el 2'5% de los votos), esto ha sido el resultado del aire fresco y la movilización que ha ido pidiendo. Este partido ha conseguido identificarse con jóvenes que no solían votar por no poder identificarse con ningún partido, pero las características de la CUP (una organización bastante horizontal, un intento de hacer las cosas bien, una identificación con el movimiento social y las posibilidades del pueblo mediante la acción social) son fácilmente deseables, sobre todo, por una población joven que cada vez estamos más hasta los cojones de como funciona la estructura actual y lo ineficiente que es. Aire fresco y temas importantes sumado al nacionalismo ha hecho que mucho joven catalán se decante por éste partido, pero ¿De dónde salen estos votos? Como ya he comentado, de los "nuevos" movilizados pero eso, no sería suficiente; Muy a mi pesar, una parte de los votos de las CUP salen de ICV, de la población que ICV ha luchado por movilizar (en el apartado de ICV concreto más). Téngase en cuenta que no eran votos que le perteneciesen en si a ICV (alguno habrá por sentirse más representados con este partido) pero son los que ICV intentaba captar para su equipo y por los que lleva luchando mucho tiempo.

Ahora solo queda ver como se organiza, ya que el (o la) CUP se ha consolidado (que nadie lo esperaba) como minigrupo parlamentario, y su distribución interna y novedosa organización puede generar algún tipo de problemas de coherencia interna (que ya los tenían antes de ser grupo parlamentario para elaborar sus listas); Ya se verá.

Ciutadans (C's), el megabombazo; Comparando con otros grupos, puede parecer que no ha sido tan grande su crecimiento, pero es bastante sorprendente en un lugar como Catalunya; Esto es debido a como ya he comentado, el incremento de participación que a sido sobre todo de naturaleza antinacionalista y se ha movilizado por la causa, y por otro lado, un partido que refleja las iedologías de una serie de catalanes que quieren hacer las cosas bien, pero que no quieren ser nacionalistas; Me parece un punto muy fuerte ya que de los que ya votaban, la mayoría de votos han salido del PSC, por su mala gestión y su indecisión y porque permiten sentirse identificados desde los centralistas (ya que aunque en Catalunya se les pueda tachar de conservadores porque están en contra del nacionalismo, no tienen muy definida su posición en el eje derecha-izquierda). Por lo que reconsideraremos a C's como el gran "robavotos" (o consiguevotos, en positivo) y uno de los ganadores (junto a las CUP i ERC) de éstas elecciones.

El PP, aunque algún voto haya podido perder hacia C's, sorprendente su pequeño aumento, debido sobre todo a voto anciano emigrante de dentro de España que votaba a CiU pero que al no querer independizarse, se han movido (un mínimo) hacia el PP (además de hacia C's), por lo que considero que el PP nunca tendrá mejores resultados en Catalunya ya que han conseguido todo el voto que podían (el nuevo movilizado antinacionalista y el voto anciano, el caso del PP es extremo, pues tiene el contexto más tenso en el que juega con ventaja para movilizar votos y sólo ha subido un escaño, que es lo que hace que piense que es muy dificil que vuelva a conseguir tanto voto), cosa que tiene que hacerse plantear al PP la recolección de voto joven o prepararse para el declive a largo plazo.

ICV, hacia arriba y poco a poco (despacito, despacito, que es mucho más bonito...); Destacar una afirmación de Herrera "han sido castigados los recortes" aunque hay que matizar, solo por parte de CiU, ya que el PP no lo ha sido. La pena de ICV es el trasvase de votos hacia las CUP por hacer sentirse más representados a jóvenes y población que siente y quiere hacer las cosas bien (ya que hay que recordar que ICV son los que han intentado hacerlo todo bien, han apoyado lo mismo que el CUP desde siempre, pero sin chibecas de por medio y de manera más formal); Además la dificultad de ICV por conseguir voto adulto y la capacidad del CUP por compartir ideología y movilización, han sido dos navajazos a ICV pese a tener los mejores consejeros y asesores de todo el sistema político Catalán (es así), así que pese haber crecido, hay que mirar esos votos traspasados a las CUP (tened en cuenta que las CUP e ICV juntos, serían la segunda fuerza de Cataluña en materia de votos, votos que podrían ser todos de un sólo partido, por lo que desde ICV se deberían reconsiderar la identificación, sobre todo joven. Quizás a través del garbo de su representante, Joan Herrera, que es un buen tipo pero no transmite la sensación que debe transmitir un líder político, hace falta márketing). Su campaña verde ha tenido poco bombo tambén en éstas elecciones decantándose más por el bienestar social, quizás es un aviso de que el ecologismo no vende (pese a ser una de las temáticas más importantes para el planeta hoy en día).

Gran ganador de la noche, ERC, partido del que se ha olvidado la mala gestión del tripartito y se le ha dado un voto de confianza (je je) para poder gestionar la comunidad autónoma, además considerar que aquellos que querían caminar hacia la independencia de una manera sensata, han golpeado a CiU y su malísima gestión estos dos últimos años. ERC es el ejemplo de la búsqueda conjunta de hacer las cosas (primero) y de hacerlas bien. No entraré en valorar mucho a ERC porque la verdad, no se como hacerlo, aunque se que sus votos provienen en su mayoría de CiU, por contrarrestar la mala gestión y buscar el mismo objetivo.

Con un canto en los dientes puede darse PSC, se esperaba su caída total y que sus pérdidas se fuesen hacia ICV, pero el mantenimiento (y si, es un mantenimiento a diferencia de todo lo que podía haber perdido) ha perjudicado a ICV que no ha recibido tantos votos, y que algunos se la han escapado hacia las CUP.
Aun y así, con la tradición del PSC en Catalunya, sus resultados nefastos deberían hacer pensar sobre que está pasando y cuales son las consecuencias que ha tenido Carmen Chacón en el partido y quién es y qué hace Pere Navarro, como novato al mando del partido e incapacitado todavía para su buena gestión.

CiU, esperaban mayoría, no la tienen, no se han dado cuenta que los resultados pasados eran sus máximos de el momento (aspiraban a tener máximos como los que obtuvo Pujol), pero el electorado de CiU ha ido muriendo (eran sobre todo ancianos) y su mala gestión y el conocimiento de la población sobre quienes podrían llevar de verdad hacia la independencia a la comunidad parece haberles pasado por encima. También mencionar los 2 últimos días de campaña, en los que los medios de comunicación extendieron el aviso sobre los posibles chanchullos económicos de los formadores de CiU.

Valoraciones finales: Ya le va bien a CiU no tener el máximo para llevar a cabo la consulta y el intento de independencia ya que nunca ha tenido intención de hacerlo (ahora hay responsabilidad compartida) y eso puede hacer acceder a CiU a excusas y seguir siendo mayoría en el congreso.

ICV, una pena no poder hacer movilizar población y no plantearse una unión con las CUP.

SI (solidaritat) JAJAJAJAJAJAJA!, ha perjudicado mucho Joan Laporta, y no poderse tomar en serio al partido, es una pena, y debe doler que un partido que se llama Solidaritat Catalana per la Independència quede eliminado del mapa político en unas elecciones encaminadas hacia la independencia y que además haya ganado un partido que nunca se ha pronunciado en ese tema y con el que se ha llegado a discutir por ese tema.

PD. Quizás ya lo he dicho, pero a todo lo que me refiero con "roba-votos" hablando de algunos partidos, y de lo sorprendentes que son los votos "perdidos" o "que se han ido" es porque históricamente en Catalunya, del mismo modo que pasa en toda España con PP y PSOE (que cuando uno lo hace mal, o ya lleva mucho tiempo, los votos se traspasan al otro partido) pasa con CiU y ERC por un lado, y PSC e ICV por el otro, de ahí la "sorpresa" de votos que se han ido tanto de CiU como de PSC pero no han pasado como es común a ERC e ICV respectivamente, sino que han sido cooptados por otros partidos.

PD2. Tampoco es tan sorprendente lo ocurrido mirando en perspectiva mundial, con la situación actual de la economía y el desgaste político sumado a la mala sensación de la población, en todos los países se comienza a movilizar la gente (también en mate´ria de voto) y pasan cosas como las de éstas elecciones; Se ve una polarización gigantesca en la sociedad (nadie está de acuerdo con el vecino) y empiezan a emerger algún partido antiguamente minoritario porque comenzamos a estar hartos (pese a que el partido FARTS no haya sacado ni un escaño) de los partidos habituales, y eso, aunque pueda acabar liando más las cosas, es (una parte de la) democracia.

Read More

Cuestión de perspectiva

Voy a ponerme tonto; "Cuando el sabio señalaba a la luna, el necio le miraba el dedo" (por lo que deduzco que el dedo estaba lleno de mierda, o tenía una uña muy larga o una malformación flipante). Es esta explicación suficiente para decir que "cuando el sabio señala la luna, el necio le mira el dedo"?; No nos vamos a engañar, sí, porque hemos expuesto una pre-condición en el enunciado: uno era sabio (además de señalar a la luna) y el otro necio.

Si dijésemos "cuando uno señala a la luna, otro le mira el dedo" (como diría el Cigala) la cosa cambia; ¿quiénes son estos tipos? y ¿qué coño le pasaba al puto dedo para ser más impactante que una luna llena en noche de hombres lobo?; podían estar pasando muchas cosas, pero yo me centraré en la perspectiva. El primer tipo (al que a veces se le llama sabio pero podría no serlo, es más, podría ser él mismo el que explica la anécdota y su egocentrismo lo lleva a autodenominarse sabio) señala la luna, pero el segundo no está tan claro que mirase el dedo, simplemente miraba. ¿Y si el primer hijoputa hombre le puso la mano en la cara? por mucho que mirase el segundo, solo vería dedo (o parte de mano) ¿Y si la luna estaba detrás del segundo tipo? Pues el primero señalaba a la luna, pero el segundo, que la tenía en el cogote, solo veía un dedo apuntándole.

¿Qué cojones bebe el cabrón que escribe esta entrada antes de ponerse a escribir? ¿Por qué coño le preocupa esa chorrada? Es solo un intento de introducción hacia la perspectiva, en concreto a la falta de perspectiva, no voy a entrar en todos los problemas ontológicos y epistemológicos que conllevan este tipo de acertijos y reflexiones sobre la verdad y la vida de las que un filósofo sacaría un libro que no dijese nada pero en el que saldrían muchos dedos, muchos sabios, un solo necio e infinitos puntos de vista (perspectivas). Lo que quiero tratar es el hecho de que puede ser que el "sabio" que seguimos poniendo en duda que lo sea, le puso la mano en la cara al necio y eso tuvo consecuencias nefastas para el necio (todo el mundo se descojonó de él en el pueblo y luego entre generaciones hasta llegar a la nuestra. Luego el pobre nunca supo como era la luna llena, pues se suicidó por el cachondeo y el mamoneo que surgió en su pueblo a raíz de ésto y nunca antes había mirado al cielo, ésto último no sabemos por qué; Además en su tumba le inscribieron "A Paco "el necio" por no ver más allá de su nariz". Y se me pueden ocurrir como mínimo dos consecuencias más, pero aunque pueden, no se me ocurren, así que dejo aquí la tontería y paso al tema).

Todos somos Paco "el necio". Y es una critica global, no quiero mencionar los medios de comunicación que nos informan de lo que quieren (añado la nota de que en la costa oriental están habiendo tsunamis cada dos semanas y que huracanes acaban con la vida de cuarentenas de personas en sudámerica, cuba y otros países occidentales y aquí solo nos ha llegado la noticia de los 30 muertos de EEUU en época electoral) y nos mantienen despistados con chorradas mientras nos están tapando la luna (y a veces incluso nos están apuntando con el dedo).

Tampoco me pararé a hablar de la política y sus ilusiones que arraigan en forma de promesa y esperanza en nuestra parte de atrás del cerebro para salir a la calle con una sonrisa y un propósito mientras la luna está incendiada a nuestra espalda y nosotros lo flipamos con el dedo.

Es más, no quiero analizar los mismos hechos en la economía, en el trabajo (ver cifras del paro), periódicos, amistades, Internet, incluso el panadero, que me señala con la barra de pan y yo dejo de ver los gramos de harina que usa (cada vez menos) y la cucaracha que hay al otro extremo de la barra (cocinada y todo).

No quiero ir al milímetro con estas cosas, pero si que quiero mencionar que esto, seguramente, sea todo una falta de perspectiva, aunque no como es comprendida habitualmente, lo que nuestro problema deja de ser el problema inicial del perspectivismo (dónde YO me coloco y YO quiero colocarme) y pasa a ser un problema inducido, es que no tenemos perspectiva porque nos colocan (a nosotros en una habitación y al dedo en nuestra cara); Se acabaron nuestro problemas de si lo veo desde casa, desde la calle, o subido a una montaña (incluso de cara a la pared) que era el problema principal de la ética a principios de la filosofía moral; Ya no existe, porque estamos precondicionados, hemos precondicionado que hay un sabio, y para putada, el que se autodetermina sabio nos ha precondicionado de necios y nos tiene en una habitación de su casa.

Otro problema principal es que nos hemos dejado meter en la habitación (ojo, que muchos hemos nacido y crecido en esta habitación) y no salimos porque no sabemos dónde queda la puerta y qué puerta es la correcta (hay más de una).

Aunque no quiera hablar de lo comentado hace dos párrafos sí que debería hablar de que quizás nuestra falta de perspectiva viene dada a que tampoco nos facilitan los mecanismos para encontrar la puerta (la televisión que hay enchufada en nuestro cuarto no proyecta luz para ver dónde están las puertas), por lo que culpo en gran medida a los medios que están condicionados y controlados y bla bla (recomiendo el programa de "Salvados" del 4/11/2012), pero repito que éste no es el tema.

Mi tema y con esto acabo ya, es la falta de perspectiva sobre la realidad; No quiero decir que no sea importante el futuro de tu país, el de tu casa y familia, el futuro global de los habitantes (y por tanto individuos) del planeta, pero sin planeta (como ejemplo), no vamos a ningún puto sitio. Laura escribió un post declarando su amor a Barcelona; sin Barcelona, Laura no sería Laura y no tendría a quien amar, lo mismo pasa con el mundo y el planeta tierra en general.

Nos preocupamos día tras día sobre la independencia de Cataluña, sobre el estado Español, ¿Quién ganó las elecciones de EEUU el martes?, Alemania baja su expectativa sobre España, la economía mundial cae, miles de personas se suicidan porque no pueden pagar su casa, despiden a millones de personas por los EREs... Eso son temas de la sociedad y de las relaciones entre personas humanas, al mundo biológico, éso le importa una puta mierda (pero no le importa una mierda que haya gente que muera de hambre, eso sí que forma parte del sistema vital biológico).
¿Quién me pone la pierna encima (del cuello) para que no levante cabeza (y pueda ver más allá de mi nariz)?

Que jodida, la concienciación (¡aquí llegué!). No tenemos concienciación de nada, nos están poniendo una mano en la cara y no vemos aquello por lo que hay que tener conciencia, vuelvo a repetir que sí, está bien preocuparse del paro y la crisis y todas esas cosas sobre todo cuando hay gente que pasa hambre, muere, sube la tasa de suicidios... Pero aún y apartando un poco la mano no tomamos concienciación de una mierda, seguimos pensando "mientras no me pase a mí". Un hecho demostrado es que las personas que se entrometen en un tema (toman conciencia de) luego no pueden actuar sin tener en cuenta aquello de lo que han tomado conciencia salvo en pocas excepciones (como no tener los recursos necesarios para no violar aquello de lo que estamos concienciados o que nos hayan dormido la conciencia, es decir, que te hayan nublado la visión, te hayan restado perspectiva, que tengas una mano en la cara).
El ejemplo más claro (y vuelvo al tema) sigue estando en el planeta tierra, en el mundo, en la ecología, es un claro ejemplo: Nos cargamos el mundo continuamente, explotamos bosques, talamos árboles, nos cargamos la capa de ozono, sube la temperatura de la tierra, exterminamos especies vivas, estamos empezando a escasear en recursos (por mala gestión) se derriten los polos, cada vez hay más desastres por culpa de la huella del ser humano y todo esto TODO lo sabemos, lo hemos visto, nos lo han dicho y enseñado (aunque poco). ¿Cómo es posible, que sabiéndolo (cuento con que nadie que haya leído esto le venga de nuevo) seguimos comprando coches no-eléctricos? (por falta de dinero o por concienciación dormida?) ¿No ponemos placas solares? (que proporcionan energía más barata) ¿No usamos papel reciclado?... ¿Tenemos un dedo/mano en la cara? que aún y moverse de vez en cuando, hacernos tomar nota de lo que pasa, nos duerme la conciencia? Una de las frases que he escuchado y más me ha gustado últimamente ha sido que:
"El objetivo de las sociedades actuales es mantener las conciencias dormidas a través del colapso de las mentes por el ocio, el consumo y otras cosas sin sentido para el individuo" (es de un profe)

Hemos perdido la perspectiva de ser animales, de cubrir nuestras necesidad y de cuidar aquello que es realmente importante, hemos pisoteado a Darwin y al evolucionismo (la especie humana, la más avanzada porque es la que mejor y más mecanismos de adaptación ha conseguido, ha sido la que se ha cargado los contextos a los que se adaptó), nos adaptamos al entorno para adaptar al entorno a nosotros, la gente muere de hambre, las economías mundiales caen, el IPAD de última generación 5 veces más vendido que el anterior (que ya era una burrada), no hay dinero para comida, se sigue gastando una fortuna en tabaco y alcohol, la gente renueva los teléfonos móviles cada 3 semanas de media, se tiran millones de kg de comida al año por persona... Algunas de estas cosas no las vivimos directamente y por eso no nos concienciamos, pero las sabemos (para quitarme del ejemplo ecologista). Mientras mi familia no muera de hambre no me concienciaré de una mierda, pese a verlo, porque tengo la conciencia dormida.

Somos humanos, sociales y absurdos en el 90% de los casos, ¿A qué le podemos echar la culpa? a que tenemos un dedo en la cara y la luna en la espalda, pero un dedo es un dedo, y nadie nunca nos forzó a mirarlo (aunque nos ponen trabas muchas veces) puedes girarte (y puedes girarte y no hacer nada más) puedes tener la conciencia dormida.

No sé a dónde quiero llegar con esto, pero tú deberías hacer un orden de prioridades hacia dónde mirar y luego actuar si quieres, pero al menos tener la libertad de mirar o no mirar y a dónde mirar.

Ahí te dejo la idea, se que está mal acabada, y no está hecho a posta, simplemente que me he perdido escribiendo y no he sabido terminarla bien (al menos no me lo parece). Por lo que te pido que la acabes tú mismo, que interpretes lo que quieras y lo pienses, que te fijes en el ecologismo si te da la gana, o en la mano en la cara, la perspectiva o tu conciencia o simplemente que hay que establecer una serie de prioridades y actuar según tus posibilidades; El problema es que he mezclado muchas ideas que congenian pero cada una son un mundo, por eso, quédate con la que más te haya calado.

Ah! y cuida de la tierra (llegues a la conclusión que llegues) estaba aquí antes que tú y seguirá cuando tu te vayas, y a ella le importa una mierda tu economía, tu sociedad y que den hoy por la tele.

Aitor

Read More

Bienvenido al mundo real

Seguramente la frase que lleva por título esta entrada es una de las que más veces habréis escuchado últimamente, después de “puta crisis” y “la cosa esta muy mal…”. Y más aún si pertenecéis a la “generación aburrida”, mencionada en la publicación anterior. Esa frase de recibimiento casi siempre es pronunciada por padres, hermanos mayores, o incluso gente, amigos o no, que creen saber mejor que tu y que nadie lo dura que es esta vida.

El concepto de mundo real al que se nos da la bienvenida, (que nosotros imaginamos que tiene “Welcome to the Jungle” como hilo musical), es ese lugar en el que te ofrecen contratos de mierda, haciendo miles de horas mal pagadas y, aún así, se supone que debes estar agradecido de tu gran suerte… Y por lo tanto,  tienes que ser sumiso, bajar la cabeza y aceptar semejante bendición.
Es cierto que si tienes hipotecas que pagar, familia que alimentar... aceptarás y callarás, pues no hay más remedio. Pero no con 21 años.

Apatía. Resignación.

Otra de las frases celebres que odio, pronunciada por familiares, es algo así como... “¡Hazte lampista, que se gana mucho dinero!”. Digo lampista como podría decir cualquier oficio con el que, antes de la crisis, fuera sinónimo de ganar pasta sin ser una eminencia. Odio profundo hacia éso.

Sí, hay que trabajar, ganar dinero y el pan de cada día, es cierto. Pero, ¿por qué la gente piensa más en el dinero que en “disfrutar” haciéndolo?

Cierto es, en mi caso, que nunca he sabido que quería ser. Y a día de hoy, con 21 años, sigo sin saberlo. Todo lo que me ha interesado sobrepasa con creces lo ilegal e inmoral.

Mi familia, y dudo que mi caso sea el único, no se ha preocupado por saber mis aspiraciones, dando por hecho que, por mi vagancia en los estudios, debía resignarme a lo básico, encontrar un trabajo de mierda y dar las gracias.

Todo sea dicho, no les culpo a ellos. Nunca les he explicado lo que pienso y siento, amén de carecer de sueños, ilusión y motivación.

No es tan grave vivir así teniendo en cuenta que, si se cumple el pronóstico de los Mayas, el mundo acabará el mes que viene.  Si no se acaba será una decepción enorme, pero como espero morir antes de envejecer, hacia los 27 años, y asesinado, vivir de esta manera tan melancólica y triste, vacía de ilusiones, sigue sin ser tan grave.

Maldito mundo real. Bendita inocencia.

Bienvenidos al mundo real, ese mundo real que han creado para nosotros. Creado a base de que las personas acepten cualquier mierda que se les ofrezca y bajen la cabeza agradecidas, sometidas.

Nuestro mundo real no es éste. Nuestro mundo real es ése que nosotros tenemos que crear a base de luchar por lo que queremos y no degradarnos a lo que quieran imponernos.

Todas las palabras son utópicas hasta que las hacemos realidad.

Bienvenidos a vuestro mundo real.

Read More

Mentiras

Nos pasamos media vida mintiendo y la otra mitad encubriendo esas mentiras. Todo el mundo miente y quién diga que no, miente. Pero muchas veces no somos conscientes ni siquiera de nuestras propias mentiras. Recurriendo a una vieja expresión: “siempre vemos la paja en el ojo ajeno”. Aquí el problema no es mentir, pues todos lo hacemos; el problema es que te pillen.

Mentiras hay muchas y de muchos tipos. Por ejemplo, cuando digo que muchas veces no nos damos cuenta de nuestras mentiras es porque salen de nuestra boca antes de que tengamos tiempo a saber que vamos a mentir:

“-Hola, ¿cómo estás?

-Bien.”

“-¿Qué te pasa?

-Nada.”

Estoy segura que la mitad de las veces que contestamos eso es mentira. ¿Por qué lo decimos entonces? Por comodidad. Si te digo que estoy mal me vas a preguntar que qué me pasa y a lo mejor no quiero explicártelo. A lo mejor ni siquiera sé lo que me pasa. A lo mejor no me apetece hablar del tema. Y a lo mejor a ti te importa un bledo y me lo preguntas  por cortesía.

Cortesía. El mayor invento social para mentir elegantemente. La de veces al día que preguntamos cosas por cortesía a pesar de importarnos más bien poco, o hacemos cosas que realmente no querríamos hacer solo por quedar bien.

Llegados a este punto, si alguien está leyendo ésto por cortesía, le doy permiso para dejar de hacerlo y  ponerse a hace lo que realmente le apetezca hacer.

Para los que todavía sigan aquí, continúo.

Hay personas que simplemente utilizan las mentiras como defensa. Me explico: gente que tiene un sentimiento de inferioridad y mienten sobre sí mismos o su vida para sentirse más a la altura. Y dentro de este tipo de mentiras están las exageraciones y las fantasmadas. Y todo para buscar la aceptación de la gente. Como si la gente no pudiera aceptar una versión realista de ti.

Después hay otro tipo de mentiras que ya son más conscientes y que las usamos para no ofender a los demás. Seamos sinceros: todos nos llenamos la boca diciendo que nos gustan las personas sinceras, pero luego nos dicen cuatro verdades y pensamos que esa persona es gilipollas. No podemos soportar la verdad. Y eso es un hecho.

“-Oye, ¿te apetece quedar un rato?

-Buuuf, es que estoy muy liada ahora..”

Las excusas son la gran mentira de la humanidad. Pero vamos a ver, a nadie le gusta oír: “No me apetece verte”. Vaya, a menos que yo sea la rara que no quiere oír este tipo de cosas.

Lo peor de todas estas mentiras es que las usamos para el peor engaño que puede existir: mentirnos a nosotros mismos. Si no podemos ni evitar mentirnos a nosotros mismos, ¿cómo no vamos a mentir a los demás? Y siempre encontraremos alguna excusa que justifique el autoengaño. Es un ciclo sin fin.

Sin duda alguna, mi mentira favorita es la ocultación. Mucha gente cree que ocultar cosas a la gente no es mentir, pero ¿sabéis qué? Mienten. Forma parte del autoengaño para poder mantener la consciencia limpia. En el momento en que ocultas algo que sabes que la otra persona debería saber, le estás mintiendo. Aunque esa persona no llegue a saberlo nunca tú sí que lo sabrás. Desde luego que prefiero que me oculten algo a que me mientan en la cara, pero duele lo mismo cuando te enteras. Pero soy de las personas que opinan que en la ignorancia se vive más feliz y que hay cosas que no necesito saber.

No estamos hechos para vivir con toda la verdad. No sabríamos qué hacer  con ella. ¿De qué nos serviría tener la verdad absoluta de todo? A lo mejor no nos gusta esa verdad y nos sentiríamos impotentes al no poder hacer nada para cambiarla.

Parece que esté haciendo apología de la mentira y no. Está claro que yo odio tanto como todo el mundo que me mientan y sentirme engañada, pero también opino que, aunque no sea una justificación, todo el mundo miente por alguna razón y no creo que enfadarse sea la solución, sino demostrarle que puede confiar en ti y que no tiene porqué mentirte. Al fin y al cabo, no solo te miente a ti, se miente a sí mismo.

lauu_bcn

Read More

Ser de derechas es más fácil, más egoísta y más racional

Sí, me gustan las ideas socialistas, me enorgullece conocer gran parte del pensamiento comunista y también he soñado con ser yo el presidente del gobierno, imponer las mejores medidas del mundo y conseguir así un bienestar comunitario del que apetece formar parte. De ese en el que la gente puede salir desnuda a la calle, no hay opresión, se trabaja feliz y sin nerviosismo ya que no existen cargas, esa utopía en la que el último vagón del metro (o los últimos asientos del bus) son para gente desnuda que practica orgías mientras va a trabajar.

Todos tenemos algo de izquierdas, aunque sea mínimo, algo, que cuando nos preguntan, defendemos a muerte y no lo soltamos por nada del mundo, pero que en más de 20 casos habremos traicionado con actos, ya que una cosa es lo que se dice y otra cosa lo que se piensa (o en este caso lo que se hace).

Soy de derechas desde el día que nació el capitalismo (antes de que yo naciera) aunque siempre me declare de centro y aprecio tanto el comunismo ideológico como despreciaría su existencia. Cabe recordar que el capitalismo no nace al darle un precio a un objeto, o a una acción, éste nace cuando alguien se da cuenta de que hace algo mejor (o está mejor capacitado) para hacer lo mismo que hacen los demás y por ello exige mayor recompensa (ahora mismo no importa que tipo de recompensa sea) y el “error” de la existencia viene cuando o por reconocimiento, o por algún otro motivo, alguien ofrece a ese individuo “superior” lo que exige (conductivistamente, le ofrece su premio, como a los perretes), pero lo hace por un bien común, que éste siga llevando a cabo su acción tan bien como lo hacía hasta entonces, pues si no obtuviese recompensa se limitaría a hacerlo tan mal (vagamente, sin ganas ni esfuerzo) como su compañero de al lado (que por desgracia es menos habilidoso que nuestro protagonista el avaro).

Con estas cuatro nociones tontas, podemos comenzar a ver porque soy (y todo el mundo es) de derechas, todo el mundo requiere y pide el reconocimiento de su esfuerzo, hasta el más anarquista quiere que sus colegas anarquistas aplaudan su idea sobre como deben de ser las cosas, por eso lo son (es un camuflaje en busca de reconocimiento entre iguales, otro ejemplo es el de los tontos, que se juntan con más tontos para reír tontamente de sus tonterías). Y no sólo buscamos nuestro reconocimiento en aquello que somos mejores, sino que además queremos serlo (mejores) y eso es lo que en definitiva nos hace de derechas (ya que los de izquierdas también pueden querer ser reconocidos, pero no pueden decir que quieren ser mejores y hundir al que es peor), nos hace querer tener más que el que es menos.

Ahora, a tachar que la generalización y explicación tontuna de mi derechismo (a veces tachado de nazi, pero de nazi malo, de los de Hitler, no de nacionalista catalán) es una tontería, pues sí, lo es, de hecho yo pertenezco al colectivo de tontos que se juntan con tontos para incrementar la tontería, pero son las explicaciones justas necesarias para que yo tache a todo el mundo de derechista (sino, porque iba a ganar el PP, eh?. Porque nos ha metido la idea de que podemos ser mejores que otros y nos merecemos nuestra recompensa), como yo, que lo soy porque mi alrededor me obliga a serlo:
->Estudio, apruebo y me dan beca por excelencia y no por movilidad porque ya me dan una. A un rastafari porrero de los que se reivindican, van a todas las manifestaciones, faltan al 80% de las clases, hacen piquetes y suspenden, no les dan beca de excelencia por lo que merecen la de movilidad que es de 400 euros (la mínima).

Y yo exijo mi recompensa por ser mejor.

->Trabajo combinado con estudios, no alcanzo el mínimos de tiempo trabajado y no me dan compensación por haber currado, no me contratan por estar estudiando y no saber si me puedo compaginar bien los estudios con un trabajo más serio. Un tipo deja los estudios en la eso, curra un año, le despiden, no busca curro porque “la cosa ta mu mala”, recibe (hasta la subida del PP) una ayuda.

Yo exijo mi recompensar por ser mejor.

->El paro llega a mi casa, mi padre por declarar mucho dinero cobra menos paro del habitual, y ha de estar un tiempo sin trabajar para recibir algún tipo de ayuda. Un tipo que por no estudiar llega al paro, y al estar en mala situación desde siempre (imposibilidad de haber ahorrado) recibe mayores ayudas.

Mi padre y yo exigimos su recompensa por ser mejor.

->Un sujeto “X” estudia toda su vida, recibe un herencia, crece amortizando ese dinero, crea una fábrica, exporta e importa productos, se hace de oro. Un tipo trabaja para el tipo “X” no ha estudiado nunca, da mala productividad, el tipo que mediante sus esfuerzos crea un imperio (el tipo “X”) lo quiere echar, éste (X) está obligado a subvencionarlo.

Yo, que estoy hasta la polla de los casos anteriores, y que olvido que el día de mañana el trabajador para el señor “X” puedo ser yo, exijo con el su recompensa por ser mejor, y no la obtengo, pero voto al PP (o a cualquier partido de derechas) porque estoy hasta los cojones y empiezo a identificarme con la derecha.

Después de la explicación de mierda y los ejemplos de pacotilla (que son reales) acabo explicando el título de la publicación. Ser de derechas es más fácil, porque te permite no ver el lado bueno de las cosas, es decir, analizar los pocos puntos negativos siempre es más sencillo (y morboso) lo que viene a ser que el pensamiento de derechas puede decir "si hombre, van a darle dinero a todo el mundo gratis, habrá gente que no trabaje nunca y se toque los cojones", es más sencillo pensar así y querer abatir al contrario (al que es peor) que no pensar "si diesen dinero a todo el mundo, habría hijosdeputa que se lo gastaría en droga y no daría un palo al agua en su vida, pero y la gente que no volvería a pasar hambre jamás?", supongo que depende de la perspectiva de como lo mires.

Por otro lado, esta claro que es más egoísta, sino no lo votarían sobre todo aquellos que tienen propiedades, ser de derechas es darle tu ideología al conservadurismo, pero al conservadurismo para conservar tu casa, tu empleo, tu familia, tú, tú y tú...

Y es más racional, porque sigue una lógica (aunque sea la del egoísmo) que siempre será más racional que la del altruismo, pues el egoísmo se solidifica en el bien de tu persona (que es al fin y al cabo quien eres, tú y tu identidad) y es más lógico mirar por ti que por el vecino, no por nada, es una parte de la "folk psichology", un mecanismo de supervivencia, el hombre tribal ha de ocuparse primero por la cerca de su huerto para que los cerdos no se coman todas las patatas que sustentan a su familia, luego ya si eso mirará por ayudar al vecino de la colina de arriba, por lo que es más racional mirar por ti, que crees que sabes como está tu situación, la controlas, y que beneficio le sacarás, que no mirar por el vecino, que quizá es un hijoputa y quiere que los cerdos se coman sus patatas para poderlos matar con excusa y comérselos.

Para acabar, quiero dar un par de datos de derechas, el primero es que aunque si que la riqueza esté en manos de pocos y son unos hijosdeputa a abatir porque no reparten y hacen negocio y son malévolos y por gran parte de su actuación estamos teniendo consecuencias en la crisis actual, PERO, que sepáis también que si no fuésemos un país de pacotilla y se condenase a quien se tiene que condenar, caeríamos la mitad, pues si los negocios en negro, no declarados y las estafas al estado (en forma de declaración de la renta, impuestos, étc.) se llevase a cabo por completo, habría suficiente dinero recaudado para pagar sanidad y educación. TACHÁN, la cagamos ciudadanos.

Para los INDEPENDENTISTAS CATALANES de ultraizquierda ahí va mi mensaje, la idea más socialista, comunista y de izquierda del mundo, implantada sobre una megaestructura (el estado Español) es la repartición equitativa por comunidades autónomas mediante los cálculos porcentuales del PIB, entiendo que jode ser el listo de la clase que quiere hundir al tonto (que es de derechas, que quiere su reconocimiento), pero hay que mirar las bases de nuestras ideas, pues si nos declaramos de izquierdas, se supone que buscamos bien común, es una de las paradojas del independentismo socialista, que la pureza de la idea es derechas, por eso no es de extrañar que la lleve hacia adelante CiU, que seguramente ganará porque en Catalunya si se es algo más que independentista o agarrado, es gilipollas y maleable, enserio, vota a ICV no seas capullo.

En definitiva, la culpa es del gobierno, que es quien nos da los patrones “derecha-izquierda” por eso, vota al PCNCC, partido que fundaré en cuanto me sea posible:
PD:

PCNCC son las siglas de partido central nacional comunista catalán, que seguirá los principios del maestro político Mao-tzé Tung, del dictador Primo de Rivera y otros cabrones históricos.

PD2:

No me he metido con inmigrantes, que es un tema que me gusta mucho (no meterme con ellos, sino tocar el tema) pero es perfectamente aplicable cualquier otro ejemplo del “porqué soy y ser de derechas).

PD3:

He intentado no hacerlo muy tosco, ni ponerme pesado, tengo mil cosas de las que hablar, pero hoy me salía esto, y cuando toco temas políticos, económicos y sociales me pongo pesado porque es de lo que mamo en la universidad (próximamente llamada Escuela Estúpida). Lo siento.

Aitor. Acepto críticas, pero si no me gustan no las contesto

Read More

Decir mucho en poco

El otro día un reciente amigo me descubrió una palabra de la que me gustaría hablaros: "Mamihlapinatapai". Me llamó especialmente la atención porque tiene el récord guiness en ser la palabra más concisa del mundo. Su origen es del idioma de los indígenas Yámanas de Tierra de Fuego y describe "una mirada entre dos personas, cada una de las cuales espera que la otra comience una acción que ambos desean pero que ninguno se anima a iniciar".

¿Cuántas veces sentimos algo que no podemos expresar con palabras? Describir algo tan complejo conlleva destruir una parte de la esencia real del momento. No sé quién sería el genio que se le ocurrió crear esta palabra, pero lo considero toda una azaña ponerle nombre a algo así. Seguro que a muchos de vosotros os ha venido una imagen concreta a la cabeza cuando habéis leído el significado de la palabra, pero no se os habría ocurrido ponerle nombre a esa sensación.

Muchas veces nos encontramos en situaciones en las que nos faltan palabras para expresar lo que realmente sentimos. Es como cuando quieres tanto a alguien que no puedes expresarlo. Intentas hacérselo saber y lo mejor que se te ocurre es soltar “asdfghjk”. Para mí, “asdfghjk” es el comodín perfecto. Decirlo todo sin decir nada. Cuando sientes tan intensamente mejor un “asdfghjk” a tiempo. Aunque también es muy útil cuando nos enfadamos o nos frustramos por algo. Es cierto que no dices nada, pero ¿realmente hace falta? La otra persona puede ser completamente capaz de comprender el significado de esas letras.

Entonces yo me pregunto: ¿realmente necesitamos veinte palabras diferentes para nombrar lo mismo cuando no somos capaces de describir cosas tan primarias y tan antiguas como el amor, el odio o la preocupación misma? ¿Qué hubiera sido de los poetas de la antigüedad si hubieran tenido a su disposición una única palabra para describir lo mismo sin necesidad de utilizar largas y complicadas metáforas?

Yo desde aquí animo a los señores de la RAE a que, en vez de agregar al diccionario palabras como “asín”, hagan algo útil para la sociedad y tomen ejemplo de nuestros sabios amigos yamenís. Mientras esperamos, podemos conformarnos con las metáforas llenas de misterios y enigmas que los antiguos poetas nos dejaron en un intento de describir sentimientos complejos y contradictorios. O simplemente podemos golpear el teclado… ASDFGHBHFKNNV.

@lauu_bcn

Read More