Cuestión de perspectiva

Voy a ponerme tonto; "Cuando el sabio señalaba a la luna, el necio le miraba el dedo" (por lo que deduzco que el dedo estaba lleno de mierda, o tenía una uña muy larga o una malformación flipante). Es esta explicación suficiente para decir que "cuando el sabio señala la luna, el necio le mira el dedo"?; No nos vamos a engañar, sí, porque hemos expuesto una pre-condición en el enunciado: uno era sabio (además de señalar a la luna) y el otro necio.

Si dijésemos "cuando uno señala a la luna, otro le mira el dedo" (como diría el Cigala) la cosa cambia; ¿quiénes son estos tipos? y ¿qué coño le pasaba al puto dedo para ser más impactante que una luna llena en noche de hombres lobo?; podían estar pasando muchas cosas, pero yo me centraré en la perspectiva. El primer tipo (al que a veces se le llama sabio pero podría no serlo, es más, podría ser él mismo el que explica la anécdota y su egocentrismo lo lleva a autodenominarse sabio) señala la luna, pero el segundo no está tan claro que mirase el dedo, simplemente miraba. ¿Y si el primer hijoputa hombre le puso la mano en la cara? por mucho que mirase el segundo, solo vería dedo (o parte de mano) ¿Y si la luna estaba detrás del segundo tipo? Pues el primero señalaba a la luna, pero el segundo, que la tenía en el cogote, solo veía un dedo apuntándole.

¿Qué cojones bebe el cabrón que escribe esta entrada antes de ponerse a escribir? ¿Por qué coño le preocupa esa chorrada? Es solo un intento de introducción hacia la perspectiva, en concreto a la falta de perspectiva, no voy a entrar en todos los problemas ontológicos y epistemológicos que conllevan este tipo de acertijos y reflexiones sobre la verdad y la vida de las que un filósofo sacaría un libro que no dijese nada pero en el que saldrían muchos dedos, muchos sabios, un solo necio e infinitos puntos de vista (perspectivas). Lo que quiero tratar es el hecho de que puede ser que el "sabio" que seguimos poniendo en duda que lo sea, le puso la mano en la cara al necio y eso tuvo consecuencias nefastas para el necio (todo el mundo se descojonó de él en el pueblo y luego entre generaciones hasta llegar a la nuestra. Luego el pobre nunca supo como era la luna llena, pues se suicidó por el cachondeo y el mamoneo que surgió en su pueblo a raíz de ésto y nunca antes había mirado al cielo, ésto último no sabemos por qué; Además en su tumba le inscribieron "A Paco "el necio" por no ver más allá de su nariz". Y se me pueden ocurrir como mínimo dos consecuencias más, pero aunque pueden, no se me ocurren, así que dejo aquí la tontería y paso al tema).

Todos somos Paco "el necio". Y es una critica global, no quiero mencionar los medios de comunicación que nos informan de lo que quieren (añado la nota de que en la costa oriental están habiendo tsunamis cada dos semanas y que huracanes acaban con la vida de cuarentenas de personas en sudámerica, cuba y otros países occidentales y aquí solo nos ha llegado la noticia de los 30 muertos de EEUU en época electoral) y nos mantienen despistados con chorradas mientras nos están tapando la luna (y a veces incluso nos están apuntando con el dedo).

Tampoco me pararé a hablar de la política y sus ilusiones que arraigan en forma de promesa y esperanza en nuestra parte de atrás del cerebro para salir a la calle con una sonrisa y un propósito mientras la luna está incendiada a nuestra espalda y nosotros lo flipamos con el dedo.

Es más, no quiero analizar los mismos hechos en la economía, en el trabajo (ver cifras del paro), periódicos, amistades, Internet, incluso el panadero, que me señala con la barra de pan y yo dejo de ver los gramos de harina que usa (cada vez menos) y la cucaracha que hay al otro extremo de la barra (cocinada y todo).

No quiero ir al milímetro con estas cosas, pero si que quiero mencionar que esto, seguramente, sea todo una falta de perspectiva, aunque no como es comprendida habitualmente, lo que nuestro problema deja de ser el problema inicial del perspectivismo (dónde YO me coloco y YO quiero colocarme) y pasa a ser un problema inducido, es que no tenemos perspectiva porque nos colocan (a nosotros en una habitación y al dedo en nuestra cara); Se acabaron nuestro problemas de si lo veo desde casa, desde la calle, o subido a una montaña (incluso de cara a la pared) que era el problema principal de la ética a principios de la filosofía moral; Ya no existe, porque estamos precondicionados, hemos precondicionado que hay un sabio, y para putada, el que se autodetermina sabio nos ha precondicionado de necios y nos tiene en una habitación de su casa.

Otro problema principal es que nos hemos dejado meter en la habitación (ojo, que muchos hemos nacido y crecido en esta habitación) y no salimos porque no sabemos dónde queda la puerta y qué puerta es la correcta (hay más de una).

Aunque no quiera hablar de lo comentado hace dos párrafos sí que debería hablar de que quizás nuestra falta de perspectiva viene dada a que tampoco nos facilitan los mecanismos para encontrar la puerta (la televisión que hay enchufada en nuestro cuarto no proyecta luz para ver dónde están las puertas), por lo que culpo en gran medida a los medios que están condicionados y controlados y bla bla (recomiendo el programa de "Salvados" del 4/11/2012), pero repito que éste no es el tema.

Mi tema y con esto acabo ya, es la falta de perspectiva sobre la realidad; No quiero decir que no sea importante el futuro de tu país, el de tu casa y familia, el futuro global de los habitantes (y por tanto individuos) del planeta, pero sin planeta (como ejemplo), no vamos a ningún puto sitio. Laura escribió un post declarando su amor a Barcelona; sin Barcelona, Laura no sería Laura y no tendría a quien amar, lo mismo pasa con el mundo y el planeta tierra en general.

Nos preocupamos día tras día sobre la independencia de Cataluña, sobre el estado Español, ¿Quién ganó las elecciones de EEUU el martes?, Alemania baja su expectativa sobre España, la economía mundial cae, miles de personas se suicidan porque no pueden pagar su casa, despiden a millones de personas por los EREs... Eso son temas de la sociedad y de las relaciones entre personas humanas, al mundo biológico, éso le importa una puta mierda (pero no le importa una mierda que haya gente que muera de hambre, eso sí que forma parte del sistema vital biológico).
¿Quién me pone la pierna encima (del cuello) para que no levante cabeza (y pueda ver más allá de mi nariz)?

Que jodida, la concienciación (¡aquí llegué!). No tenemos concienciación de nada, nos están poniendo una mano en la cara y no vemos aquello por lo que hay que tener conciencia, vuelvo a repetir que sí, está bien preocuparse del paro y la crisis y todas esas cosas sobre todo cuando hay gente que pasa hambre, muere, sube la tasa de suicidios... Pero aún y apartando un poco la mano no tomamos concienciación de una mierda, seguimos pensando "mientras no me pase a mí". Un hecho demostrado es que las personas que se entrometen en un tema (toman conciencia de) luego no pueden actuar sin tener en cuenta aquello de lo que han tomado conciencia salvo en pocas excepciones (como no tener los recursos necesarios para no violar aquello de lo que estamos concienciados o que nos hayan dormido la conciencia, es decir, que te hayan nublado la visión, te hayan restado perspectiva, que tengas una mano en la cara).
El ejemplo más claro (y vuelvo al tema) sigue estando en el planeta tierra, en el mundo, en la ecología, es un claro ejemplo: Nos cargamos el mundo continuamente, explotamos bosques, talamos árboles, nos cargamos la capa de ozono, sube la temperatura de la tierra, exterminamos especies vivas, estamos empezando a escasear en recursos (por mala gestión) se derriten los polos, cada vez hay más desastres por culpa de la huella del ser humano y todo esto TODO lo sabemos, lo hemos visto, nos lo han dicho y enseñado (aunque poco). ¿Cómo es posible, que sabiéndolo (cuento con que nadie que haya leído esto le venga de nuevo) seguimos comprando coches no-eléctricos? (por falta de dinero o por concienciación dormida?) ¿No ponemos placas solares? (que proporcionan energía más barata) ¿No usamos papel reciclado?... ¿Tenemos un dedo/mano en la cara? que aún y moverse de vez en cuando, hacernos tomar nota de lo que pasa, nos duerme la conciencia? Una de las frases que he escuchado y más me ha gustado últimamente ha sido que:
"El objetivo de las sociedades actuales es mantener las conciencias dormidas a través del colapso de las mentes por el ocio, el consumo y otras cosas sin sentido para el individuo" (es de un profe)

Hemos perdido la perspectiva de ser animales, de cubrir nuestras necesidad y de cuidar aquello que es realmente importante, hemos pisoteado a Darwin y al evolucionismo (la especie humana, la más avanzada porque es la que mejor y más mecanismos de adaptación ha conseguido, ha sido la que se ha cargado los contextos a los que se adaptó), nos adaptamos al entorno para adaptar al entorno a nosotros, la gente muere de hambre, las economías mundiales caen, el IPAD de última generación 5 veces más vendido que el anterior (que ya era una burrada), no hay dinero para comida, se sigue gastando una fortuna en tabaco y alcohol, la gente renueva los teléfonos móviles cada 3 semanas de media, se tiran millones de kg de comida al año por persona... Algunas de estas cosas no las vivimos directamente y por eso no nos concienciamos, pero las sabemos (para quitarme del ejemplo ecologista). Mientras mi familia no muera de hambre no me concienciaré de una mierda, pese a verlo, porque tengo la conciencia dormida.

Somos humanos, sociales y absurdos en el 90% de los casos, ¿A qué le podemos echar la culpa? a que tenemos un dedo en la cara y la luna en la espalda, pero un dedo es un dedo, y nadie nunca nos forzó a mirarlo (aunque nos ponen trabas muchas veces) puedes girarte (y puedes girarte y no hacer nada más) puedes tener la conciencia dormida.

No sé a dónde quiero llegar con esto, pero tú deberías hacer un orden de prioridades hacia dónde mirar y luego actuar si quieres, pero al menos tener la libertad de mirar o no mirar y a dónde mirar.

Ahí te dejo la idea, se que está mal acabada, y no está hecho a posta, simplemente que me he perdido escribiendo y no he sabido terminarla bien (al menos no me lo parece). Por lo que te pido que la acabes tú mismo, que interpretes lo que quieras y lo pienses, que te fijes en el ecologismo si te da la gana, o en la mano en la cara, la perspectiva o tu conciencia o simplemente que hay que establecer una serie de prioridades y actuar según tus posibilidades; El problema es que he mezclado muchas ideas que congenian pero cada una son un mundo, por eso, quédate con la que más te haya calado.

Ah! y cuida de la tierra (llegues a la conclusión que llegues) estaba aquí antes que tú y seguirá cuando tu te vayas, y a ella le importa una mierda tu economía, tu sociedad y que den hoy por la tele.

Aitor

Read More

Uves, Haches y Des

Aunque creo que hay mucho dónde explorar en las letras del alfabeto (al menos el alfabeto que aquí usamos), no voy a escribir sobre nada relacionado con la escritura (que algún nombre tendrá el arte que se dedique a la investigación de ésta).

Uves, Haches y Des, son las letras que han tomado (y tomarán las que faltan) las nuevas exclusivisimas lineas de autobús de Barcelona, que pretenden dar un golpe de estado y acabar con las anteriores, para hacer de Barcelona un lugar más accesible, con menos tiempos de espera, más ecológico, con menos atascos, con cortinas nuevas y el baño alicatado. Estas lineas de bus, alabadas por todos los programas de televisión (sobre todo por aquellos que sus órganos de control forman parte del equipo de la generalitat), que ayudan a dar un paso verde (ecológico) a Barcelona, dando ejemplo y copiando a otras ciudades que tienen ya lineas de bus rápidas y exclusivas, que son puntuales y rápidas, es decir, que no te hacen perder tiempo; Éstas lineas, son un fraude.

Me toca la moral como se les llena la boca a algunos de los que salen por la televisión vendiéndonos la moto sobre estas lineas de autobús, sabiendo que son personas que saldrán del programa y cogerán el coche para volver a sus mansiones.

El intento de mejora del bus ha sido un fracaso, y no solo porque cada nueva linea suprima 3 o 4 de las que antes existían (así ahorrando también en puestos de trabajo), ni porque no vaya más rápido (que no lo va), ni por contar con un carril exclusivo para buses (sí, va por el carril bus, pero las lineas de bus rápido deberían tener siempre preferencia y un carril cerrado para él solo), y menos aún por no ser puntual ni ir abarrotado, ser ineficiente y no parar en todas las paradas que paraban sus ancestros (ahora, has de buscar el punto más óptimo para llegar a tu casa, porque los bueses van en linea recta, así que has de buscarte la vida si tu casa está en el centro del cuadrado que hacen las nuevas lineas entre sí, al menos hasta que se pongan en marcha las nuevas lineas "D" de diagonal, que como su nombre indica, cruzarán diagonalmente el cuadrado formado por la linea "H" horizontal y "V" vertical); Ha sido, es y será un fracaso por la máscara de ECOLOGISMO y MEDIOAMBIENTALISMO con la que intentan vendernos la moto (el bus).

Siempre que pueda (aunque me cueste llevarlo a cabo) me pondré de lado del ecologismo, a nadie le cuesta pensar que es mejor que hayan más árboles, que el aire sea más sano y puro, que el mundo alargue su vida, que el agua sea pura y no contenga enfermedades (étc, étc.); Y en cuanto a los medios de transporte, para mejorar el mundo con ellos (al menos el medio ambiente) uno de los ítems fundamentales es el transporte público, si el transporte público fuese eficiente, rápido, barato (étc, étc.), y teniendo en cuenta los impuestos sobre circulación y lo caro que sale el coche, no hace falta ser una eminencia de la lógica para ver que algún cambio a favor del transporte público habría, y eso sumado a unos vehículos sostenibles (que funcionan con gas natural, electricidad y otras cosas), sería todavía un componente más clave para la sostenibilidad, que reduciría el uso de otros vehículos (un caso muy cojonudo o concreto tiene que ser el que llevase a alguien a  utilizar el coche). Es más (y dejo la utopía) si hubiese una linea lo suficientemente fuerte en barcelona de transporte a raíles, y una reducción de carreteras (las carreteras solo para acceder y salir de la ciudad), sería posible la sostenibilidad pura, pero eso ya es otro tema.

El hecho es que el uso del concepto de sostenibilidad me toca las pelotas que se lo apliquen a una linea de bus, que por no estar bien condicionada es lenta y menos óptima que las 3 que sustituye, pero como utilizan un autobús que funciona con gas natural, parece que pesa mucho ese hecho ante la improductividad del resto de cosas; ¿No hubiese sido mejor, comprar tres autobuses que funcionasen con gas natural y mantener las lineas antiguas?; No lo se, pero si me puede llegar a importar.

En definitiva, que últimamente estoy bastante harto del metro, es cerrado y oscuro y algo claustrofóbico, además de ir siempre a rebosar de gente, cosa muy incómoda para algunos (sobre todo para los que se tienen que rozar conmigo) y muy ilusionado por las nuevas lineas, se me ha ocurrido probar la H6, que me lleva a la universidad, tardando media hora más de lo habitual, viendo el mal acondicionamiento de la linea, lo que he tenido que andar para cogerlo, porque ya no para por dónde pasaba el autobús que antes me dejaba próximo a la universidad; Casi tenemos un accidente, porque la gente no respeta, y el bus es muy grande y no tiene preferencia y ponerme a pensar, en como lo anuncian a bombo y platillo, el precio de las tarjetas de metro y lo superecologista que es ahora todo, cuando no son capaces de sacarle partido a su sostenibilidad (por lo que no me extraña que no se avance en sostenibilidad en España), ha sido todo una fuerte desilusión.

Aitor

Read More

Ser de derechas es más fácil, más egoísta y más racional

Sí, me gustan las ideas socialistas, me enorgullece conocer gran parte del pensamiento comunista y también he soñado con ser yo el presidente del gobierno, imponer las mejores medidas del mundo y conseguir así un bienestar comunitario del que apetece formar parte. De ese en el que la gente puede salir desnuda a la calle, no hay opresión, se trabaja feliz y sin nerviosismo ya que no existen cargas, esa utopía en la que el último vagón del metro (o los últimos asientos del bus) son para gente desnuda que practica orgías mientras va a trabajar.

Todos tenemos algo de izquierdas, aunque sea mínimo, algo, que cuando nos preguntan, defendemos a muerte y no lo soltamos por nada del mundo, pero que en más de 20 casos habremos traicionado con actos, ya que una cosa es lo que se dice y otra cosa lo que se piensa (o en este caso lo que se hace).

Soy de derechas desde el día que nació el capitalismo (antes de que yo naciera) aunque siempre me declare de centro y aprecio tanto el comunismo ideológico como despreciaría su existencia. Cabe recordar que el capitalismo no nace al darle un precio a un objeto, o a una acción, éste nace cuando alguien se da cuenta de que hace algo mejor (o está mejor capacitado) para hacer lo mismo que hacen los demás y por ello exige mayor recompensa (ahora mismo no importa que tipo de recompensa sea) y el “error” de la existencia viene cuando o por reconocimiento, o por algún otro motivo, alguien ofrece a ese individuo “superior” lo que exige (conductivistamente, le ofrece su premio, como a los perretes), pero lo hace por un bien común, que éste siga llevando a cabo su acción tan bien como lo hacía hasta entonces, pues si no obtuviese recompensa se limitaría a hacerlo tan mal (vagamente, sin ganas ni esfuerzo) como su compañero de al lado (que por desgracia es menos habilidoso que nuestro protagonista el avaro).

Con estas cuatro nociones tontas, podemos comenzar a ver porque soy (y todo el mundo es) de derechas, todo el mundo requiere y pide el reconocimiento de su esfuerzo, hasta el más anarquista quiere que sus colegas anarquistas aplaudan su idea sobre como deben de ser las cosas, por eso lo son (es un camuflaje en busca de reconocimiento entre iguales, otro ejemplo es el de los tontos, que se juntan con más tontos para reír tontamente de sus tonterías). Y no sólo buscamos nuestro reconocimiento en aquello que somos mejores, sino que además queremos serlo (mejores) y eso es lo que en definitiva nos hace de derechas (ya que los de izquierdas también pueden querer ser reconocidos, pero no pueden decir que quieren ser mejores y hundir al que es peor), nos hace querer tener más que el que es menos.

Ahora, a tachar que la generalización y explicación tontuna de mi derechismo (a veces tachado de nazi, pero de nazi malo, de los de Hitler, no de nacionalista catalán) es una tontería, pues sí, lo es, de hecho yo pertenezco al colectivo de tontos que se juntan con tontos para incrementar la tontería, pero son las explicaciones justas necesarias para que yo tache a todo el mundo de derechista (sino, porque iba a ganar el PP, eh?. Porque nos ha metido la idea de que podemos ser mejores que otros y nos merecemos nuestra recompensa), como yo, que lo soy porque mi alrededor me obliga a serlo:
->Estudio, apruebo y me dan beca por excelencia y no por movilidad porque ya me dan una. A un rastafari porrero de los que se reivindican, van a todas las manifestaciones, faltan al 80% de las clases, hacen piquetes y suspenden, no les dan beca de excelencia por lo que merecen la de movilidad que es de 400 euros (la mínima).

Y yo exijo mi recompensa por ser mejor.

->Trabajo combinado con estudios, no alcanzo el mínimos de tiempo trabajado y no me dan compensación por haber currado, no me contratan por estar estudiando y no saber si me puedo compaginar bien los estudios con un trabajo más serio. Un tipo deja los estudios en la eso, curra un año, le despiden, no busca curro porque “la cosa ta mu mala”, recibe (hasta la subida del PP) una ayuda.

Yo exijo mi recompensar por ser mejor.

->El paro llega a mi casa, mi padre por declarar mucho dinero cobra menos paro del habitual, y ha de estar un tiempo sin trabajar para recibir algún tipo de ayuda. Un tipo que por no estudiar llega al paro, y al estar en mala situación desde siempre (imposibilidad de haber ahorrado) recibe mayores ayudas.

Mi padre y yo exigimos su recompensa por ser mejor.

->Un sujeto “X” estudia toda su vida, recibe un herencia, crece amortizando ese dinero, crea una fábrica, exporta e importa productos, se hace de oro. Un tipo trabaja para el tipo “X” no ha estudiado nunca, da mala productividad, el tipo que mediante sus esfuerzos crea un imperio (el tipo “X”) lo quiere echar, éste (X) está obligado a subvencionarlo.

Yo, que estoy hasta la polla de los casos anteriores, y que olvido que el día de mañana el trabajador para el señor “X” puedo ser yo, exijo con el su recompensa por ser mejor, y no la obtengo, pero voto al PP (o a cualquier partido de derechas) porque estoy hasta los cojones y empiezo a identificarme con la derecha.

Después de la explicación de mierda y los ejemplos de pacotilla (que son reales) acabo explicando el título de la publicación. Ser de derechas es más fácil, porque te permite no ver el lado bueno de las cosas, es decir, analizar los pocos puntos negativos siempre es más sencillo (y morboso) lo que viene a ser que el pensamiento de derechas puede decir "si hombre, van a darle dinero a todo el mundo gratis, habrá gente que no trabaje nunca y se toque los cojones", es más sencillo pensar así y querer abatir al contrario (al que es peor) que no pensar "si diesen dinero a todo el mundo, habría hijosdeputa que se lo gastaría en droga y no daría un palo al agua en su vida, pero y la gente que no volvería a pasar hambre jamás?", supongo que depende de la perspectiva de como lo mires.

Por otro lado, esta claro que es más egoísta, sino no lo votarían sobre todo aquellos que tienen propiedades, ser de derechas es darle tu ideología al conservadurismo, pero al conservadurismo para conservar tu casa, tu empleo, tu familia, tú, tú y tú...

Y es más racional, porque sigue una lógica (aunque sea la del egoísmo) que siempre será más racional que la del altruismo, pues el egoísmo se solidifica en el bien de tu persona (que es al fin y al cabo quien eres, tú y tu identidad) y es más lógico mirar por ti que por el vecino, no por nada, es una parte de la "folk psichology", un mecanismo de supervivencia, el hombre tribal ha de ocuparse primero por la cerca de su huerto para que los cerdos no se coman todas las patatas que sustentan a su familia, luego ya si eso mirará por ayudar al vecino de la colina de arriba, por lo que es más racional mirar por ti, que crees que sabes como está tu situación, la controlas, y que beneficio le sacarás, que no mirar por el vecino, que quizá es un hijoputa y quiere que los cerdos se coman sus patatas para poderlos matar con excusa y comérselos.

Para acabar, quiero dar un par de datos de derechas, el primero es que aunque si que la riqueza esté en manos de pocos y son unos hijosdeputa a abatir porque no reparten y hacen negocio y son malévolos y por gran parte de su actuación estamos teniendo consecuencias en la crisis actual, PERO, que sepáis también que si no fuésemos un país de pacotilla y se condenase a quien se tiene que condenar, caeríamos la mitad, pues si los negocios en negro, no declarados y las estafas al estado (en forma de declaración de la renta, impuestos, étc.) se llevase a cabo por completo, habría suficiente dinero recaudado para pagar sanidad y educación. TACHÁN, la cagamos ciudadanos.

Para los INDEPENDENTISTAS CATALANES de ultraizquierda ahí va mi mensaje, la idea más socialista, comunista y de izquierda del mundo, implantada sobre una megaestructura (el estado Español) es la repartición equitativa por comunidades autónomas mediante los cálculos porcentuales del PIB, entiendo que jode ser el listo de la clase que quiere hundir al tonto (que es de derechas, que quiere su reconocimiento), pero hay que mirar las bases de nuestras ideas, pues si nos declaramos de izquierdas, se supone que buscamos bien común, es una de las paradojas del independentismo socialista, que la pureza de la idea es derechas, por eso no es de extrañar que la lleve hacia adelante CiU, que seguramente ganará porque en Catalunya si se es algo más que independentista o agarrado, es gilipollas y maleable, enserio, vota a ICV no seas capullo.

En definitiva, la culpa es del gobierno, que es quien nos da los patrones “derecha-izquierda” por eso, vota al PCNCC, partido que fundaré en cuanto me sea posible:
PD:

PCNCC son las siglas de partido central nacional comunista catalán, que seguirá los principios del maestro político Mao-tzé Tung, del dictador Primo de Rivera y otros cabrones históricos.

PD2:

No me he metido con inmigrantes, que es un tema que me gusta mucho (no meterme con ellos, sino tocar el tema) pero es perfectamente aplicable cualquier otro ejemplo del “porqué soy y ser de derechas).

PD3:

He intentado no hacerlo muy tosco, ni ponerme pesado, tengo mil cosas de las que hablar, pero hoy me salía esto, y cuando toco temas políticos, económicos y sociales me pongo pesado porque es de lo que mamo en la universidad (próximamente llamada Escuela Estúpida). Lo siento.

Aitor. Acepto críticas, pero si no me gustan no las contesto

Read More